Случай

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…

(1829, опубл. 1884)
А. С. Пушкин (1799-1837)
Полное собрание сочинений в 10 – ти томах
Том второй. «Стихотворения 1825 – 1836 годов»
Стр. 479
Издательство «Художественная литература» Москва,
1974
(орфография и пунктуация сохранены, согласно тексту издания)

Есть. Есть ещё рыболовы - спиннингисты полагающие себя очень хорошими рыболовами. Таких немало. Таких – большинство. Ходят они гордо. Говорят складно. Ловят красиво. А из чего складывается их мнение о своих рыболовных способностях и мнение о них среди рыболовов? А из простой суммы: 1. «Крутой» рыболов – хорошо разбирается в снастях и приманках; 2. Он ловит рыбу, иногда в тех местах, в которых другие рыболовы не ловят. Это все признаки «хорошести» рыболова (про «победы» на рыболовных соревнованиях я умолчу, поскольку соревнования в рыбалке - нонсенс). Других признаков нет. Моё следующее предложение таково: давайте рассмотрим «крутого» рыболова с помощью выводов, которые мы сделали в статьях «Не вижу!» и «Вижу!», а для этого сначала вспомним основные из них.

1 Итак.

  1. Идентификация приманки (в подавляющем большинстве случаев) хищником, как предмета возможной атаки, происходит на дистанции до 1,5 метров.
  2. Приоритетными направлениями для идентификации являются направления находящиеся в боковых сегментах области зрения: Они дают хищнику самую большую возможность определить скорость и направление перемещения потенциальной жертвы.
  3. Hаиболее вероятным направлением атаки будет - «от солнца», когда хищник (в вертикальной проекции) будет находиться между Солнцем и объектом атаки.

Таким образом, получается, что приманка, для того чтобы иметь возможность быть атакованной ДОЛЖНА находиться в двух полусферах диаметром полтора метра, центрам которых являются глаза рыбы (хищника). Нетрудно понять, что общий объём этих полусфер (это очень грубое округление реального «объема обзора», но в сторону увеличения, а не уменьшения) меньше объёма средней кухни с названием «3х3». То есть реальный хищник, находясь в объёме такой кухни, не разглядел бы ДАЖЕ стен, тем более обоев на стенах, а углов бы не видел вовсе.
А следует их этого, что при ЕДИНСТВЕННОЙ верновыбранной скорости проводки и ЕДИНСТВЕННОМ верновыбранном направлении проводки рыболову нужно попасть своей приманкой в этот объём. Нет проблем? Конечно! Но ТОЛЬКО в том случае, если рыболову ДОПОДЛИННО известно, ГДЕ ТОТ ХИЩНИК, которого он хочет поймать…
Вот тут я призываю рыболовов не тешить себя иллюзиями – если Вы не видите рыбу, то Вам НЕ ИЗВЕСТНО, где она находиться и как она стоит (относительно «удобности» вИдения приманки). Таким образом, задача рыболова сводиться к тому, чтобы увеличивать вероятность попадания в «контролируемый» хищником объём, о местонахождении которого рыболову ничего не известно. Теперь перейдём в нашей логике к «облавливаемому объёму», который облавливается за одну проводку. Понятно, что «подконтрольный» для рыболова объём имеет форму конуса с вершиной в точке выхода шнура (лески) на поверхность. Чем больше дистанция, на которой в текущий момент времени находится приманка, тем меньше рыболов знает о её местонахождении в вертикальной и горизонтальной плоскостях (тут в несколько лучшем положении находятся «джигиты» - они ЛУЧШЕ знают где их приманка, но приманка это не рыба, а где находится рыба до того, как Вы её достанете из воды не знает НИКТО, даже сама рыба). Таким образом, ВСЕ значимые для ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ рыбой ПОКЛЁВКИ функции выражаются так:

  1. Вероятность поклёвки увеличивается в случаях:
    А) Случай попадания приманки в зону «контролируемого объёма»;
    Б) Случай совпадения направления проводки приманки с направлением «удобности атаки»;
    В) Случай достаточного для атаки времени;
    Г) Случай наличия у хищника желания атаковать приманку;
    Д) Случай точности атаки приманки (поскольку промах – это не поклёвка, и о промахе НИКТО кроме рыбы не узнает). В случае, если все эти случаи составляют «сумму», поклёвка возможна. Только ВОЗМОЖНА, но не обязательна. Остальные условия вообще ПОЛНОСТЬЮ на воле СЛУЧАЯ!

  2. Вероятность поклёвки уменьшается в случаях:
    А) Невыполнение ХОТЯ БЫ ОДНОГО условия из п. 1;
    Б) Потеря рыбой приманки из виду;
    В) Смена условий «удобности атаки» (например: рыба имеет желание атаковать приманку, но приманка «выходит» в более мелкий горизонт – рыба прекращает преследование);
    Г) Смена уровня опасности атаки (например, если в зоне атаки появляется более крупный хищник);

    И т.д. и т.п…

Каковы выводы?.. :)
А выводы неутешительны для подавляющего большинства рыболовов - спиннингистов и они таковы:

  1. Увеличить вероятность поклёвки с помощью увеличения количества применяемых приманок в своём арсенале, рыболов не в состоянии.
  2. Увеличить вероятность поклёвки с помощью систематизации общих знаний о рыбе и рыбалке, рыболов не в состоянии.
  3. Увеличить вероятность поклёвки с помощью применения разных алгоритмов лова, рыболов не в состоянии.
  4. Увеличить вероятность поклёвки с помощью подбора «благоприятных» для поклёвки условий, рыболов не в состоянии.

И вообще: понять ПОЧЕМУ произошла поклёвка, рыболов не в состоянии, равно как и не в состоянии понять ПОЧЕМУ НЕ произошла поклёвка…

Так – то вот… Все попытки рыболова «подогнать» сумму условий под поклёвку ИЛИ ВЫЗОВУТ ПОКЛЁВКУ ИЛИ НЕТ… Рулит СЛУЧАЙ.

Наверняка, многие знакомые мне спиннингисты скажут: - Ну ты, братуха, загнул! Ты ж сам «крокодилов» (НОБРов) переловил стока, что считать их давно перестал… Ты ж о концепции трофейной рыбалки одного заброса всем рассказывал, да и на практике это подтверждал… Что ж ты случайно их ловил что ли?

И вопрос этот стоит верно! Да, случайно, други мои... И именно понимание случайности дало мне возможность ловить ТО, ЧТО Я ХОЧУ. Избегая (по возможности, конечно) ловить ТО, ЧТО ПОПАДЁТ.

Можно ли влиять на случайность поклёвки? Ну-у-у не то чтобы влиять, но можно слегка увеличивать вероятность поклёвки… Методов ВСЕГО ДВА:

  1. Увеличить количество забросов (и не подумайте, что я шучу).
  2. Уменьшить количество ЗАВЕДОМО непродуктивных забросов (ну вот в ванной ловить рыбу уже никто не станет, а на глубине 20 см с песчаным дном, отчего – то есть ещё желающие поймать…)

Первый метод – для новичков. Второй метод для опытных. Новички становятся опытными не тогда, когда утоплено 100 вёдер «железа» (или «свинца» с «резиной»), а когда начнут понимать, что ни от железа, ни от свинца уловы не зависят, а зависят они от экономии времени. А экономия времени как раз и предполагает меньше тратить времени на зарабатывание денег, чтобы понакупить снастей и приманок «покруче», а тратить время на приобретение ОПЫТА, который НИКТО И НИГДЕ Вам не продаст. Идите на рыбалку – она и научит Вас и покажет Вам кто Вы на самом деле есть…

Таким образом две рыболовные касты живут сейчас на планете:
Первая – это те, которые хотят поймать рыбу (их, конечно же, подавляющее большинство и на них рассчитана вся реклама рыболовных товаров и весь рыболовный рынок)
Вторая – те, кто ловит рыбу, им, чтобы ловить, достаточно только рыбы и себя.

Ну а чтобы закончить эту статейку на «позитивной ноте» расскажу САМЫЙ БОЛЬШОЙ рыболовный секрет… Каков самый большой рыболовный секрет?
А таков: рыба клюёт не на приманку (червя, блесну, джиг, воблер, глиссер и пр.), а на крючок – на тот самый крючок, который входит в «состав» ЛЮБОЙ искусственной приманки.
Кажется странным или естественным? Не торопитесь с выводами… Вдумаемся: если на приманке не будет крючка, то об атаке мы узнаем по «удару» о приманку, то есть НЕ ПО ПОКЛЁВКЕ. Если будет только крючок, а приманки не будет, то вероятность продуктивной поклёвки всё же есть, хотя и мала она крайне.
Так что же важнее, крючок на воблере (или на любой другой приманке) или сам воблер? Крючок… ТОЛЬКО он ловит рыбу, остальное ловит рыболова…

 

С уважением и поклоном,
Станислав Гайсин
«клюёт»
2007 - 2009 г.

 

В раздел "Почитать" Страничка С.Гайсина На Главную